Audioscienziati vs. audiofili

lalosna ha scritto:A mio modo di vedere il sito degli audioscienzati ha una sua utilità, che sta nel rendere disponibili misure di apparecchi che sarebbero difficili da trovare altrove.
Ciò che dà da pensare, oltre ai risibili commenti dei forumer, è il metodico spernacchiamento di ogni apparecchio che arrivi da marchi blasonati, e la mancanza assoluta di risposte adeguate ai rilievi di progettisti e tecnici di esperienza inoppugnabile.

capitanharlock ha scritto:

lalosna ha scritto:A mio modo di vedere il sito degli audioscienzati ha una sua utilità, che sta nel rendere disponibili misure di apparecchi che sarebbero difficili da trovare altrove.
Ciò che dà da pensare, oltre ai risibili commenti dei forumer, è il metodico spernacchiamento di ogni apparecchio che arrivi da marchi blasonati, e la mancanza assoluta di risposte adeguate ai rilievi di progettisti e tecnici di esperienza inoppugnabile.

Non concordo: nessuno spernacchiamento, se un apparecchio misura male lo si rileva.
Anche io trovo inaccettabile che apparecchi costosi performino in modo terribile.
Il "blasone" spesso deriva dal marketing e/o dai guru da forum, di solito interessati.


Quanto alla "mancanza assoluta di risposte adeguate ai rilievi di progettisti e tecnici di esperienza inoppugnabile", a me pare l'esatto opposto: se ti faccio vedere una misura di distorsione pessima, c'è un modo assai semplice di confutarla: fammi vedere la tua splendida.

La risposta di cotali progettisti di solito è la solita aria fritta, o il trito "io so io e tu nun sei nessuno".

I commenti risibili per me sono quelli a base di supercazzole audiofile, di solito mi piace discutere sulla base di qualcosa di oggettivo, il "è così perchè lo dico io" va benissimo, ma rimane nell'ambito del gusto.

Non capisco poi perchè non si possa misurare o equalizzare una cuffia, sarà un reato di lesa maestà...

capitanharlock ha scritto:

I commenti risibili per me sono quelli a base di supercazzole audiofile, di solito mi piace discutere sulla base di qualcosa di oggettivo, il "è così perchè lo dico io" va benissimo, ma rimane nell'ambito del gusto.

iniquum ha scritto:è la tipica tendenza del nostro tempo, la quantificazione. 
i follower, i like, i mega, i giga, gli incassi, l’auditel, le vendite, i milioni e i miliardi, gli 0,1 e gli 0,01: il numero stabilisce chi è meglio. 
chi è meglio tra dante e leopardi? ah giusto dante: la struttura della commedia è un edificio matematico esatto.

lalosna ha scritto:

capitanharlock ha scritto:



Quanto alla "mancanza assoluta di risposte adeguate ai rilievi di progettisti e tecnici di esperienza inoppugnabile", a me pare l'esatto opposto: se ti faccio vedere una misura di distorsione pessima, c'è un modo assai semplice di confutarla: fammi vedere la tua splendida.
La risposta di cotali progettisti di solito è la solita aria fritta, o il trito "io so io e tu nun sei nessuno".
.

Nell'ordine, che io abbia letto,
Nelson Pass
John Atkinson
Robert Watts
Ted Smith
Saran tutti fessi e prezzolati, incapaci di rispondere tecnicamente su cosa progettano, ma soprattutto progettano apparecchi scarsi solo per far fessi i clienti.
Cosa che naturalmente non accade per i vari CiuEnLai  

alessandro1 ha scritto:I prodotti audio, assieme a quelli anticellulite e antirughe sono avvolti da misteri.

Colpevoli le etichette e le "specs" SN, THD, mW... il marketing e la nostra ignoranza.
Qualcuno prova a fare due misure (spero replicabili) e comunicarle inter-soggettivamente, ma sono misure di segnali.

La musica non è un segnale semplice. 

Dico questo da "tifoso" della Scienza e delle misurazioni in generale: godersi la musica riprodotta è frutto di un'alchimia, ci vuole solo un po' di scienza per non far esplodere i componenti.

Facciamoci suggestionare da ciò che scegliamo, che sia una valvola, un Jfet, uno 0,000000001 di THD , un fianchetto di legno del 1863, un prezzo. Ad ognuno la sua ragione.

Fuori da questi forum, blog e varie i nostri discorsi e le nostre cifre spese sarebbero meritevoli di una buona dose di scienza psichiatrica.


Detto ciò, non chiamiamoli nemmeno audio-scienziati, molti sono grottesche caricature di uno scienziato*.

biscottino ha scritto:

capitanharlock ha scritto:

I commenti risibili per me sono quelli a base di supercazzole audiofile, di solito mi piace discutere sulla base di qualcosa di oggettivo, il "è così perchè lo dico io" va benissimo, ma rimane nell'ambito del gusto.

vorrei capire meglio, secondo te(voi), l'apparecchio che ha le migliori misure, è anche quello che suona meglio?

...e se si, perché?
Un ampli o un dac che ha una Sinad <10 punti rispetto al riferimento, suona peggio?

capitanharlock ha scritto:No, mi dispiace.
Non parliamo di Dante, parliamo di meri elettrodomestici.

Avian ha scritto:Le misure contano sempre 

alessandro1 ha scritto: godersi la musica riprodotta è frutto di un'alchimia

Alta Fedeltà ha scritto:il titolo del topic è un po' offensivo, non ho capito a quale forum vi riferite (si può dire?) ma è come se io avessi aperto con tecnici vs idiofili.