Audioscienziati vs. audiofili

Francemare ha scritto:

Lu Mazzmarill ha scritto:......
Ma che si facciano buggerare anche gli avventori mi pare molto strano... Dopotutto, recensioni negativedei prodotti Audio-GD sono rare.Su Head FI il thread sull'R28 è pieno solo di lodi sperticate.
Mi chiedo dunque a questo punto se già il solo spendere soldi renda sordi...

Oppure che le misure non riescono a “fotografare” una realtà complessa come la riproduzione di musica ?

Attenzione: ho scritto “musica” non suoni .... sono due cose diverse! Le misure utilizzano suoni, noi ascoltiamo musica ....

Francemare ha scritto:Oppure che le misure non riescono a “fotografare” una realtà complessa come la riproduzione di musica ?

Attenzione: ho scritto “musica” non suoni .... sono due cose diverse! Le misure utilizzano suoni, noi ascoltiamo musica ....

Lu Mazzmarill ha scritto:L'Astell & Kern Sr25 è già in viaggio, a dire il vero... :D insieme alle KZ ZAX (per ora...)

Lu Mazzmarill ha scritto:Carlo non si faccia illusioni, l'incubo è ben lungi dall'essere finito, almeno finché non ci sarà un DAC/AMP sulla mia scrivania...

Lu Mazzmarill ha scritto:Uno degli esempi che più mi sconvolge di questo dibattito è Audio-GD.
Le misurazioni di Audiosciencereviews sono pessime, sconsigliano di acquistare i loro prodotti e non esitano a definire il progettista "un truffatore".
Ma allora com'è posibile che questi prodotti riscuotano un simile successo? Non conosco nessun possessore di R-28 che mi abbia detto "suona male" o "è rumoroso".

Si sono fatti tutti infinocchiare? Andrea RIcci della Spirit che li propone nel suo negozio si è fatto infinocchiare?

lalosna ha scritto:

SimoneFil ha scritto: 

Poi ognuno cerca il proprio suono, la distorsione in alcuni ampli può essere piacevole, molti usano amplificatori a valvole che immettono una grande quantità di distorsione sul segnale, oppure vinili, che se hanno 10bit (corrispettivi) di dynamic range è già un miracolo.
Da parte mia posso affermare che voglio poter riprodurre la registrazione più fedelmente possibile, anche se magari un amplificatore con migliori performance può far emergere registrazioni di scarsa qualità oppure difetti presenti nelle cuffie in quanto a tonalità.

Guarda che il limite teorico di un LP è circa 110 dB, che poi non venga sempre raggiunto può essere, ma neanche un citofono rotto si ferma a 10 dB...

LAn LP made out of perfect diamond has an atomic feature size of about 0.5 nanometer, which, with a groove size of 8 micron, yields a theoretical dynamic range of 110 dB."


Non confondiamoci col range dinamico dei vari brani, loudness war e così via...

SimoneFil ha scritto:Da parte mia posso affermare che voglio poter riprodurre la registrazione più fedelmente possibile, anche se magari un amplificatore con migliori performance può far emergere registrazioni di scarsa qualità oppure difetti presenti nelle cuffie in quanto a tonalità.

SimoneFil ha scritto:

Lu Mazzmarill ha scritto:Uno degli esempi che più mi sconvolge di questo dibattito è Audio-GD.
Le misurazioni di Audiosciencereviews sono pessime, sconsigliano di acquistare i loro prodotti e non esitano a definire il progettista "un truffatore".
Ma allora com'è posibile che questi prodotti riscuotano un simile successo? Non conosco nessun possessore di R-28 che mi abbia detto "suona male" o "è rumoroso".

Si sono fatti tutti infinocchiare? Andrea RIcci della Spirit che li propone nel suo negozio si è fatto infinocchiare?

Il problema con gli AudioGD non è se suonano bene o male. Posso anche sinceramente crederci se mi vien detto che suonano bene e soddisfano molti clienti. Il fatto è che dichiarano performance sulla carta che poi nella realtà non esistono. 
Equivale a comprare un'auto che vi viene venduta come 400cv e poi una volta messa sui rulli ne tira fuori 150 ad andare bene, ciò è illegale in molti stati tra cui l'Italia.

Poi ognuno cerca il proprio suono, la distorsione in alcuni ampli può essere piacevole, molti usano amplificatori a valvole che immettono una grande quantità di distorsione sul segnale, oppure vinili, che se hanno 10bit (corrispettivi) di dynamic range è già un miracolo.
Da parte mia posso affermare che voglio poter riprodurre la registrazione più fedelmente possibile, anche se magari un amplificatore con migliori performance può far emergere registrazioni di scarsa qualità oppure difetti presenti nelle cuffie in quanto a tonalità.

biscottino ha scritto:Date troppa importanza all’amplificazione, e poco alla cuffia.... in casa ho 3 ampli con tecnologie completamente diverse, Pass a stadio solido, Rogue ibrido e MicroZotl, una variazione sul tema Otl.
Al mio orecchio, smanettando un po’ con le valvole, riesco a farli suonare simili, percependo differenze nell’ordine del 10%.

[OverDrive] ha scritto:I prodotti Audio GD non si smentiscono mai. Si apprezza la loro coerenza...

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/measurements-of-audio-gd-he-9-headphone-pre-amp.20996/

Lu Mazzmarill ha scritto:Però bisogna dirla tutta, altrimenti si fa ancora più confusione.
Qui ci sono persone (scienziati? Non sono nessuno per dirlo o negarlo) che affermano senza mezzi termini che un produttore MENTE (quindi opera una frode commerciale).
Io mi domando: perché il produttore, considerato l'ampio uditorio del sito, non querela? La critica appena mossa da Nsoft è ragionevole, e dunque? A me sembra che di scientifico qui inizi ad esserci davvero poco, forse aveva ragione Mark Twain:

"Esistono tre tipi di bugie: le bugie, le dannate bugie, e le statistiche".

biscottino ha scritto:Date troppa importanza all’amplificazione, e poco alla cuffia.... in casa ho 3 ampli con tecnologie completamente diverse, Pass a stadio solido, Rogue ibrido e MicroZotl, una variazione sul tema Otl.
Al mio orecchio, smanettando un po’ con le valvole, riesco a farli suonare simili, percependo differenze nell’ordine del 10%.

NSoft ha scritto:

Lu Mazzmarill ha scritto:Però bisogna dirla tutta, altrimenti si fa ancora più confusione.
Qui ci sono persone (scienziati? Non sono nessuno per dirlo o negarlo) che affermano senza mezzi termini che un produttore MENTE (quindi opera una frode commerciale).
Io mi domando: perché il produttore, considerato l'ampio uditorio del sito, non querela? La critica appena mossa da Nsoft è ragionevole, e dunque? A me sembra che di scientifico qui inizi ad esserci davvero poco, forse aveva ragione Mark Twain:

"Esistono tre tipi di bugie: le bugie, le dannate bugie, e le statistiche".

infatti, non torna nemmeno a me. Da quello che so non querela perchè "NON può". KingWa è cinese e non ha nessun importatore in USA per via di alcuni vincoli restrittivi di prodotti cinesi (da quello che ho capito). Io ho il sospetto che ci "sia qualcosa sotto" riguardo a questo accanimento da parte di ASR. Per quello mi chiedevo se per caso non ci sia qualche italiano con macchinari di precisione che possa avallare o confutare le misure di ASR. Perchè noi "ci fidiamo" di ASR, ma siamo sicuri di poterci fidare davvero? In particolare, quelle misure sull'HE9 sono davvero sospette...torno a ripetere che 300mW@32Ohm vorrebbe dire che chi l'ha comprato e ci pilota la TwinPulse stessa dovrebbe sentire distorcere anche l'anima. Ma a parte questo, qui, come dici tu, si sta deliberatamente accusando di dichiarare dati falsi il produttore. Ora, se si tratta di "tolleranze" o "qualcosa di più" (non sono 8W ma sono 7W o, addirittura, 6W e già sto dicendo tanto, ma capitemi...) può essere un conto. Ma da 8W a 300mW la cosa è davvero sospetta o da una parte o dall'altra...non voglio prendere le parti di nessuno, ma sono abituato a farmi domande e a non assumere dogmi...

Alta Fedeltà ha scritto:

Non entro in merito nelle polemiche ma solo per fare chiarezza, la twin pulse ha un efficenza di 100dB/mW. Con 100mW si raggiungono i 120dB, che sono abbastanza per diventare sordi. Con 300mW fai tu i conti.. diciamo che con quella cuffia non ci sono problemi di clipping.