Cavi Duelund

È possibile fare dei cavi di segnale realmente bilanciati con i flat silk?

E soprattutto servono tre “fili” silk o uno può anche essere diverso?
Più e meno silk, e il terzo polo “massa” ( spero si dica così) deve essere un silk o basta il classico giallone?

davenrk ha scritto:È possibile fare dei cavi di segnale realmente bilanciati con i flat silk?

Si, fatti e collegati nel mio impianto cuffia.

carloc ha scritto:

davenrk ha scritto:È possibile fare dei cavi di segnale realmente bilanciati con i flat silk?

Si, fatti e collegati nel mio impianto cuffia.

mi accodo alla domanda di Federico
come vanno fatti in questo caso?
grazie

Zidios ha scritto:E soprattutto servono tre “fili” silk o uno può anche essere diverso?
Più e meno silk, e il terzo polo “massa” ( spero si dica così) deve essere un silk o basta il classico giallone?

Da purista l'ho fatto con 3 fili flat silver 1.0 ma nulla vieta di usare il classico giallone come "massa".

Zidios ha scritto:...Chiedo consigli invece sui silk oil 1.0, mi piacerebbe costruire un cavo rca con i connettori a vite o magari con gli xlr a vite. Avete consigli? Grazie a tutti, soprattutto a CarloC, con cui ho avuto una piacevole e illuminante conversazione telefonica prima di appassionarmi a questi cavi e che andrò a trovare per sentire il dac del suo sistema, ma questa è un’altra storia. Buona serata.

Ciao
non ho mai visto XLR a vite, sarei interessato ... dove trovarli ?

Pinve ha scritto:

Zidios ha scritto:...Chiedo consigli invece sui silk oil 1.0, mi piacerebbe costruire un cavo rca con i connettori a vite o magari con gli xlr a vite. Avete consigli? Grazie a tutti, soprattutto a CarloC, con cui ho avuto una piacevole e illuminante conversazione telefonica prima di appassionarmi a questi cavi e che andrò a trovare per sentire il dac del suo sistema, ma questa è un’altra storia. Buona serata.

Ciao
non ho mai visto XLR a vite, sarei interessato ... dove trovarli ?

I Nexus della ETI Research sono a vite

https://eti-research.com/xlr-connectors/

Gli altri modelli mi pare di no

davenrk ha scritto:

Pinve ha scritto:

Zidios ha scritto:...Chiedo consigli invece sui silk oil 1.0, mi piacerebbe costruire un cavo rca con i connettori a vite o magari con gli xlr a vite. Avete consigli? Grazie a tutti, soprattutto a CarloC, con cui ho avuto una piacevole e illuminante conversazione telefonica prima di appassionarmi a questi cavi e che andrò a trovare per sentire il dac del suo sistema, ma questa è un’altra storia. Buona serata.

Ciao
non ho mai visto XLR a vite, sarei interessato ... dove trovarli ?

I Nexus della ETI Research sono a vite

https://eti-research.com/xlr-connectors/

Gli altri modelli mi pare di no

…sono un po’ cari , ma ottimi davvero  come tutti gli ETi d’altro canto .

Aggiornamento.
Nelle ultime settimane ho ulteriormente aggiornato la cablatura del mio sistema. Alla doppia mandata 16 ho aggiunto solo sulla parte grave il 12. Ora ho un 12 dual sul woofer e doppia mandata di 16 sul medio alto. Inoltre ho "costruito" un cavo di segnale tra dac e ampli con il silk oil 1.0 su consiglio di Carloc. I connettori RCA sono semplici con serraggio a vite (acquistate dove ho preso i "fili"), altro step-up importante. All'inizio il Silk suonava un po' aspro ma dopo un paio di settimane (un centinaio di ore almeno) tutto è andato a posto. Il suono ora è più dettagliato, denso, corposo, aperto ma non affaticante, la scena è più grande in tutte le dimensioni. Sento nuances che prima mi sfuggivano e sto ascoltando i miei dischi preferiti con rinnovato interesse. Bel colpo davvero. Il prossimo step sarà quello di costruire il cavo di alimentazione (220) con il 12 600v per l'ampli; il dac (RME adi 2) ha il suo alimentatore, perciò non lo posso alimentare col Silk. Per non lasciare nulla di intentato proverò a modificare il collegamento rca del silk 1.0 trasformandolo in bilanciato con un altro "filetto" di 1.0 e vediamo che succede.
Per ora è tutto. Buon avvicinamento al Natale a tutti.

carloc ha scritto:Cavo Duelund di alimentazione. Connettori Schuko e IEC della Oyaide.

https://www.playstereo.com/it/cavi-di-alimentazione/5253-duelund-dca12ga-600v-cavo-di-alimentazione-in-rame-multifilare-stagnato-in-guaina-polycast-a-metraggio.html?search_query=duelund&results=8

Suona da paura.

Ciao Carlo, oggi ho fatto un po’ di prove coi cavi di alimentazione del DAC usando il Duelund appena auto-costruito come il tuo, ma più corto, e sorprendentemente inscuriva e impastava il suono, specie in alto, rispetto al cavo titolare. Possibile??

Possibilissimo…

Dipende dagli apparecchi, dal rodaggio e dalla lunghezza. Non credo possa andare bene ovunque. Da me lo hai ascoltato e lo ritengo valido per ogni apparecchio al quale l’ho collegato. La prossima volta che vieni a trovarmi portalo che lo proviamo insieme.

P.S.
Fallo rodare un po’…

carloc ha scritto:Possibilissimo…

Dipende dagli apparecchi, dal rodaggio e dalla lunghezza. Non credo possa andare bene ovunque. Da me lo hai ascoltato e lo ritengo valido per ogni apparecchio al quale l’ho collegato. La prossima volta che vieni a trovarmi portalo che lo proviamo insieme.

P.S.
Fallo rodare un po’…

Okk, grazie!

Carlo, un consiglio.......come cavo tra pre e finale, è meglio il silk 1.0 o 2.0?
Grazie
M

Mauro13 ha scritto:Carlo, un consiglio.......come cavo tra pre e finale, è meglio il silk 1.0 o 2.0?
Grazie
M

Bella domanda... Io sto usando il silk 2.0 e mi sto trovando benissimo. Comunque, non c'è una regola valida in assoluto, i silk aumentano sempre la trasparenza e quindi devi valutare che suono ha il tuo sistema e cosa vorresti ottenere. Se è troppo trasparente o troppo aperto valuterei anche i round silver.

avevo mandato una mail a Duelund e mi avevano risposto che per i cavi di segnale consigliavano i flat 1.0

davenrk ha scritto:avevo mandato una mail a Duelund e mi avevano risposto che per i cavi di segnale consigliavano i flat 1.0

Io lo uso, il silk 1.0, tra DAC e Pre. Tra pre e finale ho messo il 2.0-

davenrk ha scritto:avevo mandato una mail a Duelund e mi avevano risposto che per i cavi di segnale consigliavano i flat 1.0

… con quale geometria di realizzazione?

mentre si ragiona del DIY di un cavo, specialmente di uno di segnale, sarebbe utile valutare la posizione di installazione e informarsi bene su problematiche derivanti da accoppiamenti capacitivi e induttivi con i cavi che sono intorno (specie quelli di alimentazione)

… ad esempio, giusto per non andar completamente alla spera-in-Dio, può essere interessante, con buoni spunti di riflessione, questo —> [url=https://svelto.faculty.polimi.it/didattica/materiale_didattico/materiale_didattico_MA/Disturbi e schermature.pdf]https://svelto.faculty.polimi.it/didattica/materiale_didattico/materiale_didattico_MA/Disturbi%20e%20schermature.pdf[/url]

Paolo, cortesemente, verifica il link che sembra non funzioni.

… il link e’ corretto… ma non va… mistero

cercare in Google: polimi capitolo x disturbi e schermature
il primo risultato della ricerca conduce al documento

lupoal ha scritto:

davenrk ha scritto:avevo mandato una mail a Duelund e mi avevano risposto che per i cavi di segnale consigliavano i flat 1.0

… con quale geometria di realizzazione?

Questo non me l'hanno detto.

Ora dovrebbe andare...

Grazie della segnalazione Paolo!

https://svelto.faculty.polimi.it/didattica/materiale_didattico/materiale_didattico_MA/CapX-Disturbi%20e%20schermi.pdf

… edit

Buongiorno. Sto pensando, visto i commenti molto positivi qui di utilizzare i cavi duelund.

Ho due Magneplanar MG 1.2, pilotate da pre Carver C1 e due finali ZeroZone. Sono complessivamente molto contento della resa, pero' a volte con alcune registrazioni i toni alti sono un po' troppo brillanti. Sto valutando di utilizzare i duelund in due modi:
1. Come cavi di potenza.
2. Al posto dei ponticelli del controllo tweeter sulle Maggies.

Per l'uno o l'altro di questi due casi, se fattibile, che gauge di cavo converrebbe usare?
Grazie per qualsiasi consiglio.

PS. Sto pensando anche di inserire un pre valvolare al posto del C1.

Come cavi di potenza potresti usare, in doppia mandata, del DCA16.

Stessa cosa per i ponticelli. Poi in base al risultato si aggiusta il tiro.

maurizio.popoli ha scritto:Buongiorno. Sto pensando, visto i commenti molto positivi qui di utilizzare i cavi duelund.

Ho due Magneplanar MG 1.2, pilotate da pre Carver C1 e due finali ZeroZone. Sono complessivamente molto contento della resa, pero' a volte con alcune registrazioni i toni alti sono un po' troppo brillanti. Sto valutando di utilizzare i duelund in due modi:
1. Come cavi di potenza.
2. Al posto dei ponticelli del controllo tweeter sulle Maggies.

Per l'uno o l'altro di questi due casi, se fattibile, che gauge di cavo converrebbe usare?
Grazie per qualsiasi consiglio.

PS. Sto pensando anche di inserire un pre valvolare al posto del C1.

...ma non è che se è alcune registrazioni allora magari sono quelle registrazioni che sono fatte con i piedi? ha senso modificare la risposta in frequenza (che questo è quanto vorresti fare) per mettere la pezza ad alcune schifezze andando poi a inficiare la resa di tutte le altre registrazioni che invece vanno bene? ... in soldoni: la modifica che vorresti inserire non è selettiva, non va da sola discriminando con il brano A si mentre con il brano B no... che fai? passi il tempo a cambiare cavi (per non far danni) in base a cosa ascolti? non sarebbe meglio semplicemente smettere di riprodure roba fatta male che tanto in giro c'è una marea di roba anche fatta molto bene? (vedi catalogo Mercury Living... Everest... etc. etc.)

ho l'impressione che la facilità di gioco con i cavi (compro... attacco... stacco... ne parlo... me ne trastullo... etc.), in molti casi non nello specifico, porti ad un approccio un po... scomposto?

carloc ha scritto:Come cavi di potenza potresti usare, in doppia mandata, del DCA16.

Stessa cosa per i ponticelli. Poi in base al risultato si aggiusta il tiro.

Grazie della pronta risposta.
Purtroppo ho paura di non poter fare piu' tentativi visto il costo (per le casse me ne servono almeno 10 mt).
Correggimi se sbaglio. In principio i DCA12 (piu' spessi) dovrebbero suonare piu' gravi dei DCA16. Non varrebbe la pena di provare con questi?
Ovviamente vado a tentoni, non avendo mai usato questi cavi.
Grazie