Mcinthosh MHA100 - Recensione

Ma infatti. Ma comunque pure con i SS non si scherza.
Comunque le misure non mentono. Parlano da sole e rispecchiano perfettamente le sensazioni d'ascolto. Perlomeno quello che pensavo prima di leggerle e studiarle un po'.

pluto ha scritto:Ma infatti. Ma comunque pure con i SS non si scherza.
Comunque le misure non mentono. Parlano da sole e rispecchiano perfettamente le sensazioni d'ascolto. Perlomeno quello che pensavo prima di leggerle e studiarle un po'.

Quali sarebbero, per tua esperienza, questi ss?
Non vorrei inquinare la discussione o generare flame, quindi se vuoi rispondimi pure in mp.
La mia è pura curiosità.
Grazie

pluto ha scritto:Ma infatti. Ma comunque pure con i SS non si scherza.
Comunque le misure non mentono. Parlano da sole e rispecchiano perfettamente le sensazioni d'ascolto. Perlomeno quello che pensavo prima di leggerle e studiarle un po'.

sono d'accordo
anche con gli ss la cuffia suona ottimamente ed il Mc lo dimostra...l'ampli valvolare con cui è stato confrontato ,non è l'ultimo delle ciofeche .
nel mio set-up la cuffia è migliorata molto con l'arrivo delle alimentazioni e del cavo xlr ( made in Livorno ) e soprattutto con il nuovo dac ( che ho scelto confrontandolo con Naim e bryston ) ora la gamma bassa c'è tutta .

il miglior stato solido da me provato(e ne ho pravati tanti!) con la hd800 è l'hpba2 di qes labs.
Oltre al pilotaggio in corrente dual mono bilanciato l'ampli ha una curva di impedenza in uscita che ricalca esattamente quella della hd800.
Questo fa si che la timbrica della cuffia sia molto lineare e aiuti la stessa a tirar fuori a dovere tutti i bassi.
Valerio di Qes Labs mi dice quasi stupito che tutti i clienti che hanno comprato da lui l'hpba2 lo usano per pilotare solo la hd800.
ovviamente parliamo di clienti professionisti dell'audio come me quindi di persone intente a creare un sistema chiuso e mirato all'ascolto monitor in cuffia.
Però non è detto che anche un audiofilo oppure un appassionato esigente non decidano di fare lo stesso tipo di acquisto per pilotare in bilanciato la loro hd800.

intendo che un buon SS può tirare fuori una gran bella gamma dinamica dalla 800. Non è che bisogna avere esclusivamente un Woo 300B x farla cantare.

Semmai le valvole mitigano un pò l'apertura in gamma alta se non si cura la cosa attraverso i cavi. Ma studiando l'emissione anche in gamma alta ci sarebbe poi da domandarsi se è più corretta questa o quella di certe concorrenti.
Ma si va in un discorso polemico e adesso devo scappare

Grazie per le risposte

mc 73 ha scritto:

quindi il mito hd800/valvoloni...vacilla?

…Quoto Gian e credo che sia sempre una valida Sinergia…specie perché il Mac non è a buon prezzo, e non può essere un valore assoluto…specie con le 300B.

Best56

Ragazzi, a me stà impressionando anche l'effetto realistico del "crossfield"...oltre alla riserva di potenza sconfinata del Mc.
Conoscevo da vecchia data il "crossfield" per avere avuto a suo tempo, un ampli headroom....ma allora non mi convinse..mi sembra utilizzassi la hd600...
Non sto rimpiangendo le valvole dell' ear hp4...che resta un ottimo abbinamento, ma qui (Mc mha 100) c'è indubbiamente qualcosa di più...se non altro per versatilità...

in Mc ,dovrebbero produrre un ampli cuffie "puro"con le stesse caratteristiche di questo...costerebbe meno della metà...

Filippo lo hai già provato con le JBL? Se la dovrebbe cavare alla grande. Un abbinamento che più classico di così...

fil ha scritto:Ragazzi, a me stà impressionando anche l'effetto realistico del "crossfiled"...oltre alla riserva di potenza sconfinata del Mc.
Conoscevo da vecchia data il "crossfield" per avere avuto a suo tempo, un ampli headroom... versatilità...

Fil, a leggerti, ti deve piacere parecchio la hd800 col MC!!
Chissà come andrebbe con quell'ampli una orto come la He6 o la He560...

biscottino ha scritto:
Fil, a leggerti, ti deve piacere parecchio la hd800 col MC!!
Chissà come andrebbe con quell'ampli una orto come la He6 o la He560...

Di Hifiman non so nulla (anche se a breve provvederemo a colmare la lacuna), ma con la famiglia Audeze va molto bene. Natali usa questo x le dimostrazioni

c e' anche qua, insieme al sennheiser e al wa7
io non l ho cagato, andando diretto sul taurus
visto il costo manco lo provo!

pluto ha scritto:

Di Hifiman non so nulla (anche se a breve provvederemo a colmare la lacuna), ma con la famiglia Audeze va molto bene. Natali usa questo x le dimostrazioni

Le Hifiman vogliono molta piu' birra delle Audeze, penso che la he560 possa essere pilotata dalla uscita cuffia, mentre per la He6 si debba per forza di cosa utilizzare l'uscita diffusori.
Tu quale Hifiman proverai?

montanari ha scritto:c e' anche qua, insieme al sennheiser e al wa7
io non l ho cagato, andando diretto sul taurus
visto il costo manco lo provo!

SI, ma pensa che un MC è per sempre...

ahahhaha
certo!

pluto ha scritto:Filippo lo hai già provato con le JBL? Se la dovrebbe cavare alla grande. Un abbinamento che più  classico di così...

non ancora...sto troppo incollato alla cuffia...soprattutto adesso

fradoca ha scritto:il miglior stato solido da me provato(e ne ho pravati tanti!) con la hd800 è l'hpba2 di qes labs.
Però non è detto che anche un audiofilo oppure un appassionato esigente non decidano di fare lo stesso tipo di acquisto per pilotare in bilanciato la loro hd800.

Ciao Francesco, sono Luigi ci siamo sentiti qualche volta per telefono tempo fà quando ho acquistato il Bobby....
Spero di non essere OT, ma ti chiedo di spiegarmi le differenze di ascolto fra il CEC ed e l'hpba2 con le HD800, anche in privato se vuoi, per non inquinare il post.
Grazie e ciao.

biscottino ha scritto:
Tu quale Hifiman proverai?

Probabilmente la 6, ma mi riprometto di ascoltarle entrambe alla prima occasione. Più avanti comunque. Adesso ho un pò da fare

biscottino ha scritto:

SI, ma pensa che un MC è per sempre...

anche due !!

Sarà che ho già una certa età, che sono ormai oltre 30  anni che maneggio con le cuffie, che aspettavo la realizzazione di un ampli cuffia di Mcintosh, che le finanze hanno subito anche di recente un duro affondo....ma soprattutto che sto ascoltando come mi sembra mai accaduto per coinvolgimento complessivo....ma direi di avere raggiunto una certa "pace dei sensi"!
Non è forse anche questa sensazione...lo scopo della nostra passione?

lizard ha scritto:
Fil..quando hai tempo e voglia ci spieghi per sommi capi,pregi e difetti delle due macchine che hai avuto modo di confrontare?

volentieri!

pluto ha scritto:Si e no (IMHO)

Vero che va molto bene con un buon ampli valvolare
Vero che può andare bene anche con un buon SS specie con un buon cavo etc

Falso che non abbia bassi - leggende da forum. Basta guardare le risposte in frequenza di Innerfidelity x capirlo specie se messe a confronto con le supposte avversarie ritenute più performanti su questo parametro

Ma quando lo dissi un paio di anni fa, rischiai il linciaggio.

Poi se non piace nun me ne po' fregà de meno.

"SAGGE" parole...

biscottino ha scritto:

Fil, a leggerti, ti deve piacere parecchio la hd800 col MC!!
Chissà come andrebbe con quell'ampli una orto come la He6 o la He560...

Ciao Sal,


ascoltato il MC con le mie HE6 con le Audeze 3F, una vera delusione....Un pochino meglio quando ho utilizzato la HE6 con le uscite diffusori con il cavo Custom. Suono "grande" ma privo di impatto emotivo....

Ad esempio con le AUDEZE, molto molto molto meglio il BRYSTON.....

Mentre mi ricordo il Pallavicini con la HD 800 offriva una buona timbrica in gamma media, coerente e ricca di sfumature in gamma alta, ma purtroppo in gamma bassa non era altrettanto prestazionale, essendo "lenta" e poco impressiva.

Mi stupisce che audionatali lo usi come ampli demo per le audeze.

Se usassero un bryston oppure un v281 in bilanciato forse darebbero al potenziale cliente una idea molto più precisa delle grandi potenzialita' di queste cuffie

Ma tant'e' de gustibus...

Decisamente questo Mcintosh divide in maniera piuttosto netta ma è una particolarità del marchio ....io però mi fido di Fil e amo i Mcintosh