STAX ... cosa hanno di così speciale ?

...il sapore delle piccole elettrostatiche,
sostanzialmente è identico alle grandi(diffusori),
in questi ultimi,si và consigliando finali a stato solido e anche corpacciuti...
Il loro limite rimane,un po' meno nella 4070...
un bell'ampli ss...no eeehhh...!!!(solo per vedere l'effetto che fà)

è un mondo dificile!!!
Servo Vostro.
il giullare.

il giullare ha scritto:...il sapore delle piccole elettrostatiche,
sostanzialmente è identico alle grandi(diffusori),
in questi ultimi,si và consigliando finali a stato solido e anche corpacciuti...
Il loro limite rimane,un po' meno nella 4070...
un bell'ampli ss...no eeehhh...!!!(solo per vedere l'effetto che fà)

è un mondo dificile!!!
Servo Vostro.
il giullare.

era quello che avevo domandato a filippo.
molti negli usa usano la omega con il kgss.
penso che non saranno tutti coglioni
arturo

era quello che avevo domandato a filippo.
molti negli usa usano la omega con il kgss.
penso che non saranno tutti coglioni
arturo

-------------------------------------------------------------------------------
...le mode caro Arturo...
par che se non s'accendono lumi da morto,
nulla più ha da suonare...

Idem per l'800,
quello che penso di tal cuffia,
già l'ho espresso ampiamente...

è un mondo dificile!!!
Servo Tuo.
il giullare.

Due diverse filosofie a mio avviso esistono eccellenti ampli a valvole come eccellenti a stato solido, ed ovviamente mediocri apparecchi per le stesse categorie.

Lo ss da sicuramente meno problemi lo accetti per come suona ti piace o non ti piace

Il valvolare può diventare una malattia (piacevole) è alla lunga decisamente più dispendioso

Ho convissuto con un classe D a batteria, mai in passato mi sarei fatto coinvolgere da un accrocchio simile

...caro NIky...
il problema,è in effeti la malattia,
che stà sfociando nella patologia cronica...
Anche dove sconsigliatissime,
se non son lampadine non si procede...
Zuppa di fagioli inclusa...!!!

è un mondo dificile!!!
Servo Tuo.
il giullare.

Stregatto, stregatto, se provassi i tuoi Esotar con le lampadine.........

Comunque l'elettrostatica potrebbe esser ben pilotata da uno stato solido....... Ci vorrebbe qualcosa che suonasse come un Nelson Pass, però.........

il giullare ha scritto:...il sapore delle piccole elettrostatiche,
sostanzialmente è identico alle grandi(diffusori),
in questi ultimi,si và consigliando finali a stato solido e anche corpacciuti...
Il loro limite rimane,un po' meno nella 4070...
un bell'ampli ss...no eeehhh...!!!(solo per vedere l'effetto che fà)

è un mondo dificile!!!
Servo Vostro.
il giullare.

Non so chi consigli finali esagerati con le elettrostatiche, è comunque un approccio sbagliato, a parer mio.
La ridotta sensibilità e la tipologia costruttiva dei pannelli elettrostatici consiglia molta prudenza nel sovradimensionamento dell'amplificazione : basta poco per rompere un pannello !
Se non si vogliono accettare i limiti del loro fisiologico funzionamento si evitano ed amen, limiti - sempre a parer mio - inesistenti nelle cuffie elettrostatiche ed assimilabili, come ho già detto, a quelli derivanti da qualsiasi non ottimale abbinamento ; se poi tali sonorità non incontrano i gusti personali è un altro discorso.
Per il resto, data la limitatezza della potenza necessaria al pilotaggio ottimale di un piccolo trasduttore elettrostatico, esistono molte valvole la cui neutralità e verità sonora è disarmante : ritengo un peccato rinunciare a tale opportunità !
Nulla vieta l'adozione di un'amplificazione in classe A - possibile, dato il generale limitato assorbimento di potenza delle cuffie ed il relativo non impossibile dimensionamento dell'alimentazione e delle superfici dissipanti - e sarebbe interessante un esperimento simile : naturalmente senza sacrificare nessun essere umano sull'altare del dio denaro !
Può darsi che a breve - così garantiva l'ottimo Pierluigi Marzullo - esca un progetto in tal senso su Costruire Hi-fi, progetto già in nuce nei passati articoli dell'autore sul funzionamento in classe A dei dispositivi a stato solido.
Tuttavia, essendo il progetto in questione derivato da un amplificatore da 10 Watt (idoneo a permetterne il funzionamento con qualsiasi diffusore domestico diverso dalle Apogee Scintilla !) sarebbe più rassicurante che fosse l'autore a curare il relativo dimensionamento dell'alimentazione e delle superfici dissipanti (cosa che renderebbe ancora più conveniente e quindi appetibile la sua realizzazione) oltre che venga risolto il nodo dell'impedenza di funzionamento dell'amplificatore medesimo che, secondo normativa, dovrebbe essere di 120 Ohm : impedenza non ottimale per diverse cuffie.
E' un discorso che mi interesserebbe e che sto seguendo : vedremo...

Chicco.

Io credo che un trasduttore del livello della Stax Omega, riveli, più di ogni altro, se ciò che gli stà a monte è a suo livello o meno; ed il suo livello è sicuramente top. Quanto alle valvole che i costruttori (ufficiali) montano sui loro prodotti, a parte la questione costi, devono essere di produzione corrente per esigenze di normativa: marchio CE. Le valvole NOS infatti spesso sono fatte con materiali nocivi alla salute e non consentiti attualmente. La salute invece dell'apparato uditivo beneficia non poco dei tubi NOS! L'Omega se ne accorge eccome ed in questo gioco di ruoli, l'elettronica sembra fare la parte da non protagonista, lasciando che le valvole NOS producano i benefici effetti sonici e quant'altro.....
In realtà è il gioco di squadra che fà la forza e se è vero che in una catena hi-fi la qualità complessiva non è mai superiore a quella del componente "meno dotato", diviene facile credere che un eccellente risultato d'insieme, può essere inteso come "democraticamente" riqualificante per ogni singolo elemento.

fil ha scritto:Io credo che un trasduttore del livello della Stax Omega, riveli, più di ogni altro, se ciò che gli stà a monte è a suo livello o meno; ed il suo livello è sicuramente top. Quanto alle valvole che i costruttori (ufficiali) montano sui loro prodotti, a parte la questione costi, devono essere di produzione corrente per esigenze di normativa: marchio CE. Le valvole NOS infatti spesso sono fatte con materiali nocivi alla salute e non consentiti attualmente. La salute invece dell'apparato uditivo beneficia non poco dei tubi NOS! L'Omega se ne accorge eccome ed in questo gioco di ruoli, l'elettronica sembra fare la parte da non protagonista, lasciando che le valvole NOS producano i benefici effetti sonici e quant'altro.....
In realtà è il gioco di squadra che fà la forza e se è vero che in una catena hi-fi la qualità complessiva non è mai superiore a quella del componente "meno dotato", diviene facile credere che un eccellente risultato d'insieme, può essere inteso come "democraticamente" riqualificante per ogni singolo elemento.

Assolutamente condivisibili le sagge conclusioni, come le premesse al discorso.
Una precisazione.
Molti dei materiali precedentemente usati nella valvole NOS non verranno più utilizzati per la potenziale - e talvolta attuale - nocività del ciclo produttivo sulla salute dei lavoratori impiegati nelle lavorazioni medesime.
Ciao.

Chicco.

Nessuna valvola nos supererebbe il test ROHS erano sopratutto ossidi di materiali radioattivi che venivano utilizzati sul catodo, non immaginate la strizza ogni volta che vedo accendere la 83 a vapori di mercurio.
Le nuove "dovrebbero" essere esenti da elementi dichiarati nocivi, di conseguenza anche vista la scarsa disponibilità di tubi nos i costruttori utilizzano valvole di produzione attuale

vulcan ha scritto:
Le nuove "dovrebbero" essere esenti da elementi dichiarati nocivi

Risultato sonico a parte...

Fortza paris ha scritto:
Assolutamente condivisibili le sagge conclusioni, come le premesse al discorso.
Una precisazione.
Molti dei materiali precedentemente usati nella valvole NOS non verranno più utilizzati per la potenziale - e talvolta attuale - nocività del ciclo produttivo sulla salute dei lavoratori impiegati nelle lavorazioni medesime.
Ciao.

Chicco.

Chicco, la tua presenza è per me che ti conosco, rassicurante.
Per tutti gli altri, lo diventerà man mano che ti leggeranno.

Proprio così

Grazie...

Help.
Vi leggo, ma ora vi seguo di meno.
Dite tutti cose bellissime e correttissime....ma mi sono perso...
Ho una richiesta specifica.
Vorrei prendere un ampli Stax con cuffia Stax.
Che modelli accoppiare tra loro?
Poi valutiamo la spesa, per ora se vi è possibile datemi una rosa di scelte valutando pregi e difetti di ciascuna accoppiata, così che possa agevolmente districarmi in questo complicatissimo mondo delle elettrostatiche.
Grazie

fabiovob ha scritto:Help.
Vi leggo, ma ora vi seguo di meno.
Dite tutti cose bellissime e correttissime....ma mi sono perso...
Ho una richiesta specifica.
Vorrei prendere un ampli Stax con cuffia Stax.
Che modelli accoppiare tra loro?
Poi valutiamo la spesa, per ora se vi è possibile datemi una rosa di scelte valutando pregi e difetti di ciascuna accoppiata, così che possa agevolmente districarmi in questo complicatissimo mondo delle elettrostatiche.
Grazie

http://www.stax.co.jp/Export/SR007mk2.html

http://www.stax.co.jp/Export/SRM007tII.html

Grazie Fil, è il massimo.

fabiovob ha scritto:Grazie Fil, è il massimo.

Si!
E'il top del catalogo Stax.
Come avrai visto poi, partendo da quel sistema, è ancora possibile migliorare e ciò, a mio parere, deriva dalle enormi potenzialità del trasduttore.

La semplice sostituzione delle valvole dell' SRM007T, è un upgrading non dispendioso e facoltativo...

Tutto ciò non significa che il modello inferiore del catalogo: la Lambda, non sia valida. Ritengo tuttavia che molti sistemi dinamici possano facilmente insidiarla...ed a quel punto si può riflettere...anche con un occhio di riguardo per il portafogli.

Fortza paris ha scritto:

Non so chi consigli finali esagerati con le elettrostatiche, è comunque un approccio sbagliato, a parer mio.
La ridotta sensibilità e la tipologia costruttiva dei pannelli elettrostatici consiglia molta prudenza nel sovradimensionamento dell'amplificazione : basta poco per rompere un pannello !
Se non si vogliono accettare i limiti del loro fisiologico funzionamento si evitano ed amen, limiti - sempre a parer mio - inesistenti nelle cuffie elettrostatiche ed assimilabili, come ho già detto, a quelli derivanti da qualsiasi non ottimale abbinamento ; se poi tali sonorità non incontrano i gusti personali è un altro discorso.
Per il resto, data la limitatezza della potenza necessaria al pilotaggio ottimale di un piccolo trasduttore elettrostatico, esistono molte valvole la cui neutralità e verità sonora è disarmante : ritengo un peccato rinunciare a tale opportunità !
Nulla vieta l'adozione di un'amplificazione in classe A - possibile, dato il generale limitato assorbimento di potenza delle cuffie ed il relativo non impossibile dimensionamento dell'alimentazione e delle superfici dissipanti - e sarebbe interessante un esperimento simile : naturalmente senza sacrificare nessun essere umano sull'altare del dio denaro !
Può darsi che a breve - così garantiva l'ottimo Pierluigi Marzullo - esca un progetto in tal senso su Costruire Hi-fi, progetto già in nuce nei passati articoli dell'autore sul funzionamento in classe A dei dispositivi a stato solido.
Tuttavia, essendo il progetto in questione derivato da un amplificatore da 10 Watt (idoneo a permetterne il funzionamento con qualsiasi diffusore domestico diverso dalle Apogee Scintilla !) sarebbe più rassicurante che fosse l'autore a curare il relativo dimensionamento dell'alimentazione e delle superfici dissipanti (cosa che renderebbe ancora più conveniente e quindi appetibile la sua realizzazione) oltre che venga risolto il nodo dell'impedenza di funzionamento dell'amplificatore medesimo che, secondo normativa, dovrebbe essere di 120 Ohm : impedenza non ottimale per diverse cuffie.
E' un discorso che mi interesserebbe e che sto seguendo : vedremo...

Chicco.

...ciao Chicco...,
non credo si parli di finali esagerati dal punto di vista della potenza,
ma semplicemente capaci di erogare buona corrente...
Come tutti i diffusori,hanno un limite minimo per essere mosse e uno massimo di sicurezza...
Credo...sia proprio la loro ridotta sensibilità a richiedere finali dalle indubbie capacità di pilotaggio...
Un classe "a",non sò quanto possa essere necessario,
date le motivazioni per cui nasce...
Forse proprio per le Apogee,
che se non ricordo male,hanno rotazioni di fase piuttosto gravi,
ma non credo sia il caso delle cuffie...
Piuttosto un ss m000lto raffinato,magari senza nfb,mosfet,xfet o qualche altra diavoleria...
La maggior parte di coloro che conosco ed hanno elettrostatiche(diffusori),
utilizzano stato solido...e Tu m'insegni,che siamo tutta gente piuttosto navigata e non da ieri e neppur ierlaltro ,che assembliamo impianti...
le loro prove,riprove,denaro smenato e quant'altro per arrivare a quella soluzione...
Possibile che nessuno di loro si sia accorto,
che il traguardo consistesse nelle lampadine...?

è un mondo dificile!!!
Servo Tuo.
il giullare.

Per quello che sono le mie impressioni sulle Stax, credo che rispetto ai diffusori dinamici ci sia, semplicemente, meno effetto presenza, meno impatto dinamico.

L'impatto dinamico inferiore ai migliori dinamici può essere magari minimizzato con le migliori amplificazioni, così come magari una gamma bassa più nutrita, cosa ottenibile anche magari con una opportuna rivalvolatura degli ampli a valvole.

Credo che invece il minore effetto presenza sia una caratteristica per certi aspetti poco eliminabile. Nel senso che la scena acustica delle elettrostatiche è eccellente come resa - per esempio - degli armonici dell'ambiente della registrazione, e per l'aria che c'è tra gli strumenti (aspetti molto meno netti nelle dinamiche), ma questi ultimi risultano meno in primo piano, un pò più arretrati rispetto all'ascoltatore che non con le dinamiche. Normale quindi che le cuffie dinamiche siano più succose con i generi moderni; anzi, credo che la loro maggior distorsione in gamma alta se ben ubicata in frequenza e modalità possa ben contribuire ad un suono più grintoso, più "cattivo", più mordente con i generi contemporanei.

Il motivo per cui preferisco le elettrostatiche sopra tutte è però la coerenza tonale: non ci sono fratture dal medio all'estremo acuto, ogni suono in ogni zona dello spettro sembra una naturale proizione dei suoni che lo precedono e che lo seguono. Inoltre la resa del dettaglio è notevole, ma naturale, cioè mai radiografante. Non siamo in presenza di cuffie iperanalitiche - semmai il contrario - eppure mai si ha l'impressione di perdere qualche dettaglio dell'interpretazione musicale, anche molto fine.

Splendide le voci liriche, i violini e tutti gli strumenti acustici.

Chi ricerca in cuffia col jazz e con il classico la maggior naturalezza, se ascolta una elettrostatica rischia di ammalarsi e non guarire più...

...ciao Chicco...,
non credo si parli di finali esagerati dal punto di vista della potenza,
ma semplicemente capaci di erogare buona corrente...
Come tutti i diffusori,hanno un limite minimo per essere mosse e uno massimo di sicurezza...
Credo...sia proprio la loro ridotta sensibilità a richiedere finali dalle indubbie capacità di pilotaggio...
Un classe "a",non sò quanto possa essere necessario,
date le motivazioni per cui nasce...
Forse proprio per le Apogee,
che se non ricordo male,hanno rotazioni di fase piuttosto gravi,
ma non credo sia il caso delle cuffie...
Piuttosto un ss m000lto raffinato,magari senza nfb,mosfet,xfet o qualche altra diavoleria...
La maggior parte di coloro che conosco ed hanno elettrostatiche(diffusori),
utilizzano stato solido...e Tu m'insegni,che siamo tutta gente piuttosto navigata e non da ieri e neppur ierlaltro ,che assembliamo impianti...
le loro prove,riprove,denaro smenato e quant'altro per arrivare a quella soluzione...
Possibile che nessuno di loro si sia accorto,
che il traguardo consistesse nelle lampadine...?

è un mondo dificile!!!
Servo Tuo.
il giullare.[/quote]
non ho capito una cosa: i mosfet per esempio non fanno parte degli stato solido???
arturo

Con i diffusori elettrostatici, soprattutto quelli non ibridi, i problemi maggiori sono: l'efficienza del pannello (in parte, che ora ci sono pannelli di buona efficienza) ma soprattutto seri problemi di impedenza bassa e magari capacitiva, spesso anche all'estremo grave.

Normale che in queste condizioni un valvole possa dare soggettivamente anche buoni risultati, ma che non sia l'ideale dal punto di vista delle necessità di corrente di questi diffusori. Come invece lo sono gli SS, che mi sembrano quindi la soluzione più logica ed efficiente.

E' inutile dire che nel caso delle cuffie il problema dell'utilizzo di amplificazioni a valvole non si pone, né in termini di efficienza né in termini di impedenza del sistema pilotato....

Pazzoperilpianoforte ha scritto:Per quello che sono le mie impressioni sulle Stax, credo che rispetto ai diffusori dinamici ci sia, semplicemente, meno effetto presenza, meno impatto dinamico.

L'impatto dinamico inferiore ai migliori dinamici può essere magari minimizzato con le migliori amplificazioni, così come magari una gamma bassa più nutrita, cosa ottenibile anche magari con una opportuna rivalvolatura degli ampli a valvole.

Credo che invece il minore effetto presenza sia una caratteristica per certi aspetti poco eliminabile. Nel senso che la scena acustica delle elettrostatiche è eccellente come resa - per esempio - degli armonici dell'ambiente della registrazione, e per l'aria che c'è tra gli strumenti (aspetti molto meno netti nelle dinamiche), ma questi ultimi risultano meno in primo piano, un pò più arretrati rispetto all'ascoltatore che non con le dinamiche. Normale quindi che le cuffie dinamiche siano più succose con i generi moderni; anzi, credo che la loro maggior distorsione in gamma alta se ben ubicata in frequenza e modalità possa ben contribuire ad un suono più grintoso, più "cattivo", più mordente con i generi contemporanei.

Il motivo per cui preferisco le elettrostatiche sopra tutte è però la coerenza tonale: non ci sono fratture dal medio all'estremo acuto, ogni suono in ogni zona dello spettro sembra una naturale proizione dei suoni che lo precedono e che lo seguono. Inoltre la resa del dettaglio è notevole, ma naturale, cioè mai radiografante. Non siamo in presenza di cuffie iperanalitiche - semmai il contrario - eppure mai si ha l'impressione di perdere qualche dettaglio dell'interpretazione musicale, anche molto fine.

Splendide le voci liriche, i violini e tutti gli strumenti acustici.

Chi ricerca in cuffia col jazz e con il classico la maggior naturalezza, se ascolta una elettrostatica rischia di ammalarsi e non guarire più...

Concordo su tutto, tranne che sulla gamma bassa, nel caso specifico della Omega: ti assicuro, ho dovuto cercare di moderare/controllare una certa esuberanza. Forse è questo l'aspetto più immediatamente evidente che differenzia questa cuffia, dagli altri modelli Stax.

fil ha scritto:

fabiovob ha scritto:Help.
Vi leggo, ma ora vi seguo di meno.
Dite tutti cose bellissime e correttissime....ma mi sono perso...
Ho una richiesta specifica.
Vorrei prendere un ampli Stax con cuffia Stax.
Che modelli accoppiare tra loro?
Poi valutiamo la spesa, per ora se vi è possibile datemi una rosa di scelte valutando pregi e difetti di ciascuna accoppiata, così che possa agevolmente districarmi in questo complicatissimo mondo delle elettrostatiche.
Grazie

http://www.stax.co.jp/Export/SR007mk2.html

http://www.stax.co.jp/Export/SRM007tII.html

PAURA Siamo a 5000 Euri ed oltre
Direi un sistema DEFINITIVO !