Audioscienziati vs. audiofili

Barone Birra ha scritto:

montanari ha scritto:audioscienziati vs ascoltofoni oppure
audioscienziati vs audiofili.. ancora meglio
piu equo
ascoltatori sono quelli che ascoltano la  musica, qui si parla di ascoltare oggetti

https://www.reddit.com/r/audiophile/comments/2rcv6s/audio_woo_checklist/

Ho modificato secondo i tuoi suggerimenti.

Per tornare in tema, io penso che i cavi di alimentazione siano una cagata pazzesca. La linea nel palazzo magari avrà 50 anni con conduttori di rame piombato mezzi corrosi, e qualcuno suppone di migliorare l'ascolto con l'ultimo metro di conduttore di spessore pitone, dal peso atto a spaccare la vaschetta IEC. Magari può esserci un minimo senso se hai un condizionatore di rete, ma anche lì... appena passata la vaschetta, c'è il cavo industriale che porta all'alimentazione dell'apparecchio.... mah! Eppure c'è chi ci spende migliaia di Euro.

Carlito ha scritto:

capitanharlock ha scritto:Questo per significarti che le hai equalizzate.

A caso, come la maggioranza degli “esperimenti” degli audiofili, che più sono guru e più si chiamano tweaks, o scoperte, cambiando “ad cazzum” (mi si consenta), cavi, cavetti, valvole, creme, punte, pennarelli, sottopunte, connettori, liquidi.
Perché me l’ha detto mio cuggino, e di lui mi fido.

Mascelle che cadono e veli che si squarciano, ma sia mai una misura, quella no, perché nel 1972 la thd degli ampli Giapponesi...

Se sai già a chi riferirti, parli su generis, o il piglio che dimostri, spiace, non attecchisce.
...
Se parli, invero, circa le mie di prove, sappi che sono state ragionate secondo logica.  Giusta o sbagliata, non importa saperlo.
Un vecchio mi disse, mai giudicare chi hai di fronte, sai .... è retorica per molti, per me è avere rispetto.

Edmond ha scritto:Trovo che la misurazione della risposta in frequenza, la su assunzione come dato di base e la successiva equalizzazione per linearizzarne l'andamento in modo il più lineare possibile, snaturi in modo evidente la sonorità di qualsiasi cuffia, buona o cattiva che sia. Lo sto verificando con tutte le mie cuffie e con l'equalizzazione di Roon.
E' oggettivamente impossibile non rilevare il degrado sonico legato all'equalizzazione...

Poi, ognuno fa quello che vuole, naturalmente... e crede a ciò che vuole...

Barone Birra ha scritto:Amir ha ora anche un canale video, qui "distrugge" quei presunti ripulitori di rumore per i cavi USB. Devo dire che in questo caso mi ha convinto, più che con le misure, con l'affermazione finale "questi aggeggi contengono pochi ed economici componenti, pensate davvero che un costruttore non progetti già il suo DAC con al suo interno una sezione in ingresso con la stessa funzione?".

@custico ha scritto:

Barone Birra ha scritto:Amir ha ora anche un canale video, qui "distrugge" quei presunti ripulitori di rumore per i cavi USB. Devo dire che in questo caso mi ha convinto, più che con le misure, con l'affermazione finale "questi aggeggi contengono pochi ed economici componenti, pensate davvero che un costruttore non progetti già il suo DAC con al suo interno una sezione in ingresso con la stessa funzione?".

Ne ha misurati diversi e salvo rare eccezioni (Intona se non ricordo male) nel migliore dei casi non fanno niente, nel peggiore... peggiorano! E non parliamo di "misurare come suonano". Si tratta di misure strumentali di determinati parametri oggettivi come rumore o jitter, quei parametri che dicono di migliorare, come si fa per qualsiasi dispositivo elettronico. Tra l'altro non è né il solo né il primo a dire che un DAC moderno già integra quelle funzioni.
Secondo me l'unica cosa che può servire è l'isolamento galvanico, che può risolvere loop di massa. Per il resto, reclocking, rigenerazione, dejitter, ecc... è la solita tecnologia AWT (Audiophile's Wallet Lightening), la solita fuffa. Insinua il dubbio e alleggerisci il portafogli. L'USB è una tecnologia vecchia e ormai sviscerata in tutti i suoi risvolti. Eppure la si fa sempre passare come fosse la frontiera della tecnologia, roba che manco alla NASA o all'LHC si azzardano a metterci mano per quanto è complicata e soggetta a ogni sorta di interferenze, rumore, problema o sfiga. Potrei capire 20 anni fa, ma al giorno d'oggi...

Barone Birra ha scritto:Amir ha ora anche un canale video, qui "distrugge" quei presunti ripulitori di rumore per i cavi USB. Devo dire che in questo caso mi ha convinto, più che con le misure, con l'affermazione finale "questi aggeggi contengono pochi ed economici componenti, pensate davvero che un costruttore non progetti già il suo DAC con al suo interno una sezione in ingresso con la stessa funzione?"

Barone Birra ha scritto:Amir ha ora anche un canale video, qui "distrugge" quei presunti ripulitori di rumore per i cavi USB. Devo dire che in questo caso mi ha convinto, più che con le misure, con l'affermazione finale "questi aggeggi contengono pochi ed economici componenti, pensate davvero che un costruttore non progetti già il suo DAC con al suo interno una sezione in ingresso con la stessa funzione?".

iniquum ha scritto:ho questa teoria. 
gli apparecchi per ascoltare la musica non giocano nello stesso campo dei televisori. questi riproducono un evento, gli apparecchi audio invece lo suonano. con la meccanica il legno il rame e l’olio di serpente accompagnano l’evento di partenza in una nuova costruzione.  
il dac-ampli-cuffia non è assimilabile a un elettrodomestico ma a uno strumento, quello che fa non è ripetere il fenomeno ma ricrearlo. laddove il tv riporta la confezione cinetica in cui agiscono gli attori, l’apparecchiatura audio invece li fa agire. siamo un livello più vicini, alla radice dell’azione, in molti casi nell’azione stessa*.
in sintesi, mentre il tv è lo spettatore di un evento distante, la cuffia è il direttore d’orchestra e la sala medesima in cui avviene il concerto.


* per farlo nei tv dovremmo poter variare la profondità il colore e l’enfasi dei personaggi e della scena. e proprio dal 2021 le cose cambiano, i tv cominciano ad evidenziare alcuni soggetti dal sottotesto.

Edmond ha scritto:E dei cavi di alimentazione per i giradischi ne vogliamo parlare???

lalosna ha scritto:

Edmond ha scritto:E dei cavi di alimentazione per i giradischi ne vogliamo parlare???

Diversi anni fa un collega giapponese ci ha portati a mangiare in un ristorante a sud di Tokyo.
Il ristorante si chiamava Concorde ma il meglio era il proprietario, Susumu Sakuma.
Il collega era un suo amico, abbiamo anche mangiato bene, ma l'attenzione era per il contorno audio.
Io Speak no Evil così non l'ho più ascoltato, i cavi erano delle belle piattine marroncine.
Ma magari era solo suggestione...

capitanharlock ha scritto:‘Nartra volta.
Qui parliamo di elettrodomestici, non di Stradivari, né di Picasso.
Ma nulla, la magia, l’opera d’arte, l’apparizione, la sparizione, soprattutto la sparizione (degli sghei).

carloc ha scritto:

supertrichi ha scritto:
Mio figlio, ingegnere elettronico, ha chiuso lapidario la discussione con una laconica frase:
" Stai ascoltando la distorsione che ti piace"

Caro Pasquale,
non ci sono più i figli di una volta 

supertrichi ha scritto:Mi sono fatto costruire da un talentuoso forumer, che purtroppo scrive poco,  un eccellente amplificatore per cuffie ibrido che  suona divinamente. 
Passato alle misure, con la scarsa dotazione in mio possesso, già si capiva che non reggeva le prestazione di un banalissimo simil Objective2 (opamp + BUF634) dal costo di circa 1/20
A mio avviso non ci sono paragoni a favore del primo. Scena più ampia, naturalezza, musicalità ecc.
Mio figlio, ingegnere elettronico, ha chiuso lapidario la discussione con una laconica frase:
" Stai ascoltando la distorsione che ti piace"

Carlito ha scritto:

Per me, le emozioni trasportate nei progetti, sono arte allo stato puro.

Complimenti al forumer tuo amico, ed anche a tuo figlio.